El SUTERH desmintió que la Ley Muñoz subirá las expensas

[BPN-13/04/16] El pasado lunes 4 de abril, el Sindicato Único de Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal (SUTERH) –mediante un comunicado- desmintió "categóricamente" tener la intención de aumentar las expensas a partir de la creación del Consejo de la Propiedad Horizontal en la CABA^[1]. Con estas declaraciones, el gremio salió al cruce del diario Clarín que días atrás había publicado dos notas referidas al tema.

En la gacetilla  <texto original> que divulgó en su sitio Web, el sindicato afirmó que su política consiste en trabajar en conjunto con todos los actores del Consejo de la Propiedad Horizontal para reducir los costos inherentes a la administración de los edificios.

Por otro lado, el gremio aclaró que las matrículas, las multas, los libros contables, los seguros y los abonos de servicios, entre otros gastos mencionados por Clarín, ya se encuentran incorporados a las expensas desde varios años, antes de la promulgación de la Ley Muñoz (Ley 5.464).

Por último, explicó que el número de trabajadores de edificios que deben contratar las administraciones es determinado por el Ministerio de Trabajo de la Nación y el Convenio Colectivo de Trabajo 589/10 – y no por el Consejo de Propiedad Horizontal.

El 3 y 4 de abril, el diario Clarín publicó dos notas firmadas por Pablo Novillo, tituladas: "Por una polémica ley, le dan poder a los porteros para controlar a los consorcios" y "Ley para porteros: denuncian que impactaría en las expensas". La primera nota  <texto original> indicó que un grupo de consorcistas y administradores denunciaron un pacto entre el gremio de encargados y el Gobierno porteño por la Ley Muñoz. La segunda <texto original> señaló que los copropietarios temen que los gastos derivados del Consejo de la Propiedad Horizontal suban las expensas y que este nuevo ente obligue a los consorcios a contratar más encargados.

---