'

La herramienta exacta: Este mensaje se lee 60 mil veces por mes !!!

Curso/taller de Liquidación de Sueldos General


Horacio Rodríguez Larreta.

Horacio Rodríguez Larreta.

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Larreta ya vetó dos leyes pero no la Ley Muñoz

[BPN-15/02/16] El pasado miércoles 13 de enero, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, vetó sus dos primeras leyes. Éstas fueron sancionadas el mismo día que la Ley Muñoz. Sin embargo, a pesar de los reiterados pedidos de la comunidad consorcial, esta última no sólo no fue vetada sino que el 12 de febrero fue publicada en el Boletín Oficial Nº 4.819.

Es de recordar que la Ley Muñoz fue aprobada sobre tablas y sin debate parlamentario el pasado 3 de diciembre de 2015 en la Legislatura porteña. Ante esta sorpresiva norma que creó un Consejo de la Propiedad Horizontal en la CABA, el rechazo del arco consorcial no se hizo esperar.

El repudio fue tan contundente que el lunes 21 de diciembre, en un encuentro inédito, cuatro entidades de administradores y ocho de consorcistas se reunieron para expresar su desacuerdo con la Ley 5.464. En el marco de esa convocatoria, exigieron que Rodríguez Larreta vete la norma. Con ese mismo objetivo, la Liga del Consorcista de la Propiedad Horizontal inició una campaña en www.change.org que ya cuenta con más de 10.300 adherentes <vínculo>.

No fueron escuchados

Otros actores que también le pidieron el veto al jefe de Gobierno fueron el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Cámara Argentina de la Propiedad Horizontal y Actividades Inmobiliarias (CAPHyAI), la Asociación Civil de Administradores de Consorcios de Propiedad Horizontal AIPH, la Fundación Reunión de Administradores (FRA) y la Asociación de Profesionales Administradores de la República Argentina (APARA).

Desde el sector de los consorcistas, se sumaron a este pedido la Asociación de Consorcistas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (ACCABA), Reafirmación de los Derechos del Consorcista (ReDeCo), la Asociación de Propietarios Inmuebles en Propiedad Horizontal (APIPH), la Federación de Asociaciones de Consorcios (FEDECO), la Comisión Argentina de Consorcios, Copropietarios y Consorcistas (CACCyC), la Unión de Consorcistas de la República Argentina (UCRA), la Asociación de Propietarios de Inmuebles (API), la Asociación Civil de Defensa al Consumidor de Bienes y Servicios para la Propiedad Horizontal (ADEPROH), la Comisión de Propiedad Horizontal del Consejo Consultivo de la Comuna 12 y la Cooperativa Consumidores Libres.

Uno de los últimos en adherirse fue el Dr. Eduardo Awad quien finalmente el 8 de enero aseguró haberle solicitado verbalmente a Rodríguez Larreta el veto inmediato de la Ley Muñoz. Según el presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) y director del Instituto de Derecho de Propiedad Horizontal de esa entidad, funcionarios porteños le explicaron que el veto era "operativa y políticamente imposible".

El primer veto

El miércoles 13 de enero, mediante el Decreto 68/16 (BO: 02/02/16), el jefe de Gobierno de la CABA vetó su primera norma: la Ley 5.501 que ordenaba la expropiación de un terreno abandonado para que el Club Atlético Atlanta puediera realizar allí actividades culturales y deportivas. El mandatario del PRO argumentó que anuló la norma porque "no surge certeramente cuál es la voluntad del expropiador respecto del inmueble".

¿QUÉ ESCRIBIMOS SOBRE EL TEMA?

BPN N° 568 de 27/01/16: "Larreta no vetó la Ley Muñoz pero quiere modificarla".

BPN N° 568 de 27/01/16: "Awad dijo que le pidió a Larreta que vete la Ley Muñoz".

BPN N° 568 de 27/01/16: "Ciencias Económicas exigió el veto a la Ley Muñoz".

BPN N° 567 de 08/01/16: "Se suma otro rechazo a la Ley Muñoz".

BPN N° 566 de 23/12/15: "Administradores y consorcistas juntos contra la Ley Muñoz".

BPN N° 565 de 18/12/15: "¡Oh! Y ahora, ¿quién podrá ayudarnos?".

BPN N° 565 de 18/12/15: "'Nunca nos han consultado'".

BPN N° 565 de 18/12/15: "'Una corporación de corte fascista'".

BPN N° 565 de 18/12/15: "'Otro hijo mal parido en la propiedad horizontal porteña'".

BPN N° 565 de 18/12/15: "¡¡¡ No nos roben más, basta !!!".

BPN N° 565 de 18/12/15: "'La impulsó el SUTERH para seguir administrando el RPA'".

BPN N° 565 de 18/12/15: "Exigimos a Larreta que vete esta aberración jurídica'".

BPN N° 565 de 18/12/15: "'Este engendro directamente choca con la razón'".

BPN N° 565 de 18/12/15: "El 96% no está de acuerdo con el nuevo Consejo".

BPN N° 564 de 02/12/15: "El RPA porteño podría quedar en manos del SUTERH".

El segundo veto

Asimismo, por medio del Decreto 59/16 (BO: 04/02/16), Rodríguez Larreta vetó su segunda norma: la Ley 5.500 que expropiaba el inmueble del bar La Robla en beneficio de sus trabajadores que formaron una cooperativa para mantenerlo abierto a la comunidad y preservar su fuente de trabajo. En los argumentos de su decisión, el jefe de Gobierno local explicó que previo al tratamiento en la Legislatura y posterior expropiación del inmueble, no se llevó adelante una audiencia pública, tal como establece la normativa vigente en estos casos.

La Ley Muñoz

El proyecto de la Ley 5.464 impulsado por Fernando Muñoz (FpV), ingresó a la Legislatura el 20 de noviembre de 2015 bajo el número de expediente 2455-D-2015 y trece días después fue aprobado. Uno de sus puntos más polémicos fue la transferencia del control del Registro Público de Administradores (RPA) a un nuevo ente compuesto por 11 miembros de los cuales una importante mayoría son del Sindicato Único de Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal (SUTERH), de las entidades de administradores que firman los Convenios Colectivos de Trabajo y de un nuevo sindicato que agrupa empleados de administraciones de consorcios (SEARA) Envíe desde aqui su comentario sobre esta notaVolver al indice

La Herramienta exacta y la más conveniente para difundir sus productos y servicios

La noticias minuto a minuto: Pequeñas Noticias en Twitter

Compartir:



    

 Pequeñas Noticias en las redes sociales con toda la actualidad: Twitter - Grupo de Facebook - Noticias en Facebook - Google +


[ El contenido de este sitio -escrito, fotogáfico y artístico- está protegido por las leyes vigentes de propiedad intelectual - Queda prohibida su reproducción total o parcial -por el medio que sea- sin autorización escrita de Pequeñas Noticias ]

' ' '