Denegaron a Bustos la posibilidad de reincorporarse al SUTERH

El Dr. Segura en la primera conferencia del ciclo 2007 que organizó Pequeñas Noticias en el Centro de Gestión y Participación Comunal 7

[BPN-15/09/26] El pasado 18 de agosto, Alejandro Aníbal Segura, juez subrogante del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 2, denegó a Jorge Bustos, titular de la Lista Bordó del SUTERH, la medida cautelar en la que solicitaba su reincorporación al sindicato tras su expulsión en mayo de este año. La medida fue apelada el 21 de agosto mediante un recurso de revocatoria con apelación en subsidio.

Para fundar su resolución, el magistrado adhirió a los argumentos del fiscal de la causa, quien diez días antes había aconsejado desestimar la solicitud. El fiscal sostuvo que la expulsión sindical plantea un debate fáctico complejo que requiere una mayor producción de prueba, por lo cual no se acreditaban de forma preliminar la verosimilitud del derecho ni el peligro en la demora.

Cabe recordar que en septiembre de 2025 Segura ya había dictado una sentencia desfavorable para Bustos en un expediente anterior. En aquella oportunidad, cuando la Agrupación Bordó intentó inscribirse para competir en las elecciones del SUTERH, se le notificó que no podía utilizar su histórico color por haber sido asignado previamente a otro afiliado de apellido González. Ante esta situación, Bustos presentó un amparo judicial, pero el juez terminó validando los comicios realizados en el gremio con lista única.

El juez Alejandro Aníbal Segura cuenta con una extensa trayectoria: se desempeñó como juez subrogante en los juzgados nacionales de Primera Instancia del Trabajo Nº 2 y Nº 41, y fue vocal de la Cámara Federal de San Justo. Además, es docente universitario, autor de obras jurídicas y fue asesor legal del SUTERH durante 18 años, período en el cual llegó a ocupar el cargo de jefe del área de legales.

27 de mayo de 2026: Bustos fue notificado formalmente.

28 de julio de 2026: Bustos presentó una medida cautelar urgente para su reincorporación inmediata al sindicato y solicitó la habilitación de la feria judicial de julio. Ese mismo día, el Juzgado de Feria rechazó la habilitación solicitada bajo el argumento de que, dada la inminente finalización del receso, no correspondía detraer el expediente del juez natural de la causa, Alejandro Segura.

5 de agosto de 2026: Una vez finalizada la feria judicial, el juez Segura, previo a resolver sobre la medida cautelar, requirió la opinión del Ministerio Público Fiscal.

9 de agosto de 2026: El fiscal aconsejó desestimar la medida cautelar al fundamentar que la expulsión sindical plantea un debate fáctico complejo que requiere mayor producción de prueba, por lo que no se acreditaba preliminarmente una apariencia sólida de legitimidad ni peligro en la demora.